Отправлено: 19.08.10 21:17. Заголовок: Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение)

Тут будут выкладки. Как и на ВВВ.

Для начала - маленькое уточнение.
Книга будет про Немайн, и хронологически продолжающая две предыдущие. Но я постараюсь сделать ее отдельной книгой. Не продолжением сериала, а вещью, вполне употребимой без первых двух частей...

 Отправлено: 06.11.10 17:31. Заголовок: Но вот сварить прозр..

цитата:

Но вот сварить прозрачное бесцветное немутное стекло без пузырьков в реале сумели очень нескоро.

Хмм... (Протирая очки)
С другой стороны - для сильно близорукого человека даже паршивые по современным понятиям очки из мутноватого, но худо-бедно прозрачного и относительно бесцветного стекла - будут огромным благом.
Но вот на подзорные трубы - уже не прокатит...

 Отправлено: 06.11.10 17:38. Заголовок: Согласен. Проблема в..

Согласен.
Проблема в том, что не все проблемы со зрением компенсируются очками.
Бывают и другие заболевания глаз.

 Отправлено: 06.11.10 18:40. Заголовок: Это да. Но попробова..

Это да. Но попробовать-то надо!
Центробежное литье - очень надежный способ избавиться от пузырьков и камешков. По сути дело, искусственно увеличивается сила тяжести, от чего на инородные включения куда сильнее действует закон Архимеда. Да и оригинальное римское стекло не выглядит таким уж безнадежным http://imc.rkc-74.ru/dlrstore/5/57a1fe1a-e209-4ac1-be30-dd5f1a92bc6a/36.jpg<\/u><\/a> (найдено в Помпеях). Из прозрачной бутылки ПМСМ очки вполне получились бы. А вот от самого дальнего сосуда я бы на всякий пожарный держался подальше - цвет характерен в том числе для солей урана, такая посуда выпускалась со времен Римской Империи - и до середины XX века. Отличительная особенность, наксколько я понял - флуоресценция.
В Вике подробнее всего описано http://ru.wikipedia.org/wiki/Урановое_стекло<\/u><\/a>

 Отправлено: 08.11.10 12:13. Заголовок: я что-то пропустил, ..

я что-то пропустил, или откуда у ирландцев взялся корабль нового поколения? разве корабль Эгиля не был на тот момент первым и единственным?

 Отправлено: 08.11.10 13:50. Заголовок: Угу, вы пропустили о..

Угу, вы пропустили откат всего, что было написано зимой-весной. :)

 Отправлено: 08.11.10 15:00. Заголовок: Я конечно дико извин..

Я конечно дико извиняюсь но куда Немайн протратила все деньги из взятого на копьё города? Насколько я помню доли полководца всегда была весьма намалой при дележе добычи. Да и после сражения тоже должны были оставаться немалые трофеи. Конкретно её.

Внимание Сущностей к Немайн это нечто уникальное или у остальных игроков такая же проработка легенды? А то начали с заброса в голое поле-полюшко, а потом и расса сидов и перстень императорский и внешность невинно убиенной Августины. (причём эти вводные друг другу глубоко противоречат? или я опять что-то где-то недопонял)

P.S. Слава богу в народ не пошёл вариант с женитьбой Немайн (подозреваю что я рано раслабился Т_Т) но превращать всё в Санта-Барбару было бы пошло. После первой книги не воспринимается она как женский персонаж либо как мужской либо как абстрактно-мифологический. (или это мужская солидарность говорит?)

 Отправлено: 09.11.10 12:04. Заголовок: ПМСМ пусть себе заму..

ПМСМ пусть себе замуж выходит, как до того дойдет - хороших людей должно быть много ;)

 Отправлено: 12.11.10 08:47. Заголовок: Я лично не против то..

Я лично не против того, чтоб роман продолжал и состовлял единое целое с предыдущими двумя. Написано легко и интересно. Что до Санта-Барбары, на того же Перумова посмотрите =) У него цикл о маге Фессе вообще фиг знает на сколько книг растянут =)
Тут же фоном служат не вымышленные миры, а вполне себе годная альтистория, которая тоже, даже сама по себе, придает всему большую долю интереса.
По написанию, куда-то на дальний горизонт потерялись Сущности и другие два игрока. А так же было бы интересно все же узнать, это хитрые Сущности (устроители игры) все так заранее пропланировали (похожесть Немайн на базилиссу) или они по ходу пьесы, находя собственные косяки, латают дыры в сюжете, подправляя память свидетелям и подкидывая доказательства. Может тогда логичней и Немайн уж заодно память обновить-подправить, если она полноценно заняла место базилиссы, да и про самих сидов побольше информации подкинуть. Каким-то же образом она родилась? значит и другие представители этого народа были-будут? Вопрос, кстати, последний из племени или первый в своем роде тоже довольно актуален.

Еще по поводу боевого применения колесниц у меня возник вопрос. Сколько урона наступающему строю тяжело одоспешенных латников реально при выстреле нанесет один "скорпиончик" установленный на колеснице? Колесница оружие не дешевое все же.
Ну, допустим, при выстреле метров с пятидесяти прошьет болт навылет одного латника, ранит за ним стоящего и все. Максимум человека три пострадают от одного выстрела. Пока саксы не сообразят, что за колесницами лучше гоняться легкой кавалерии, времени пройдет немного, а что потом?

 Отправлено: 12.11.10 20:42. Заголовок: А еще от колесницы п..

А еще от колесницы польза есть - она не дает толком построиться и перейти в оборону, нервирует, раздражает и деморализует противника своей неуязвимостью. Англы и саксы еще не доросли до красномундирников, стоявших часами под огнем артиллерии. Есть неплохие шансы, что кто-то не удержится, погонится или отступит - и смешает свои ряды.

 Отправлено: 13.11.10 23:06. Заголовок: Shihad пишет: 1. По..

Shihad пишет:

цитата:

1. По поводу вождей и флагоносцев ладно, но нужно обладать незаурядной меткостью, чтоб прицельно выбить из подобной машины единичную цель.

С увеличением мощности точность таких механизмов сильно возрастает. Уже с одного залпа нескольких колесниц цель, скорее всего, погибнет. Или в крайнем случае останется без ближнего круга

Shihad пишет:

цитата:

2. Поразить боевые машины? Как вы это себе представляете? Болтом перебить опору требушета? о_О А прицельно выбить обслугу опять же не получится. Да и толку? Ну, убьете одного, ну двух, заменят тут же.

Кем? На дворе ТЁМНЫЕ ВЕКА для ополченца в строю любой вшивый скорпион примерно как для современного обывателя - баллистическая ракета - опасная штуковина, из которой того и гляди вырвытся злые духи...

Shihad пишет:

цитата:

3. Для того, чтоб не давать спокойно строиться таких колесниц со скорпионами должно быть штук двадцать.

В эпоху когда, цитирую книгу "любой отряд свыше 30-ти человек считался армией"? Тут Shihad правильно сказал - противник отнюдьь не вымуштрованная пехота наполеоновских времен, эти просто так ждать не станут, даже если колесниц будет штуки три.

Shihad пишет:

цитата:

4. Легкая конница в любом случае быстрее тяжелых колесниц и явно маневреннее. А конникам достаточно дротиками убить лошадь в связке, чтоб колесница и вовсе потеряла ход.

Ставлю колесницы перед строем, при появлении легкой конницы, они уходят туда, где есть толпа лучников... Точнее и уходить не понадобится - обычно лучники в первых рядах. А уязвимость от стрел у легкой конницы практически абсолютная. Они кровью умоются при попытке до колесниц добраться.