Отправлено: 19.08.10 21:17. Заголовок: Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение)

Тут будут выкладки. Как и на ВВВ.

Для начала - маленькое уточнение.
Книга будет про Немайн, и хронологически продолжающая две предыдущие. Но я постараюсь сделать ее отдельной книгой. Не продолжением сериала, а вещью, вполне употребимой без первых двух частей...

Я обязательно опишу это в тексте.
И спасибо за напоминание - мне действительно часто кажется. что читатели знают ВСЕ.

 Отправлено: 27.04.11 12:32. Заголовок: nebelmann пишет: Кс..

nebelmann пишет:

цитата:

Кстати вопрос по надвигающейся войне - на западе Корнуолла есть маленькое, но гордое королество аборигенов с названием на букву Д. Его в военные планы не включили по какой-то особой причине или как? Поскольку для кампании против Уэссекса такая база это очень много. Читая про планы на войну сильно удивился что их так и не упомянули или как минимум не рассмотрели и отвергли если оно по каким то причинам не подходит на роль союзника.

Восьмая триада, конец второй части:


"- Надо, - говорит, - их удержать. Сейчас в их западных землях разгорается восстание. Если не помочь, корнцев вырежут. Если помочь - освободитель получит верных людей и их землю, разом. Я бы занялся, я с вашим братом договариваться умею... но мы решили, что моим легионам лучше ударить на север. Кто остается?" и далее.

 Отправлено: 27.04.11 14:45. Заголовок: nebelmann пишет: Ег..

nebelmann пишет:

цитата:

Его в военные планы не включили по какой-то особой причине или как?

Оно не гордое.
Оно вассал франков - и только благодаря вассализации уцелело.

 Отправлено: 27.04.11 19:58. Заголовок: Ок сей факт не знал ..

Ок сей факт не знал =) хотя и проштудировал британскую википедию... Просто их несколько раз упоминали в тексте как последний вольный кусочек земель уцелевших на полуострове и пару раз устраивавших кровопускание саксам. Так что ожидалось что их заварушка у себя под боком заинтересует. Но коли их внешнюю политику указывает сюзерен то ясно почему их в рассмотрение не включили. Хотя при учёте что их лет черз 5 Уэссекс должен был вытоптать в битве Bradford-upon-Avon и дорезать в ближайше десятиление то их этот вопрос как бы жизненно затрагивал. Ибо саксы близко, а до сюзерена за 100 рублей на такси не доедешь. Но обратно же в будущее никто заглядывать не умел и возможно они находились в блаженном неведении относительно своей дальнейшей судьбы и не беспокоились. Хотя упомянуть их парой слов в тексте можно, но судя по тому что я единственый кто про них вспомнил не обязательно =)

 Отправлено: 28.04.11 11:01. Заголовок: nebelmann пишет: Хо..

nebelmann пишет:

цитата:

Хотя при учёте что их лет черз 5 Уэссекс должен был вытоптать в битве Bradford-upon-Avon и дорезать в ближайше десятиление то их этот вопрос как бы жизненно затрагивал.

Сюзерен был бы хороший, не будь у франков бардака. Просто до местных еще не дошло, что МОЖНО. Ибо в королевстве франков пока первые ленивые короли... и все ожидают, что у них вот-вот устаканится и на место бездарей вновь встанет серьезный правитель.

Помянуть можно. :) Даже нужно скорей - в войну они не вступят, но частным лицам поучаствовать в веселье никто не запрещает.

 Отправлено: 04.05.11 10:57. Заголовок: nebelmann пишет: ц..

цитата:

nebelmann пишет: цитата: Если не секрет - какой социальный смысл у арбалета? Оружие "среднего класса" - обычно горожанина. Умеренно сложен, умеренно дорог, позволяет жить ремеслом - и прибить лучшего профессионала в любой защите. А еще это оружие пехоты.

Спорные утверждения. Умеренно сложен - в самом примитивном варианте это лук к которому прикрутили полено с зацепом - пользы от такого оружия будет как от полена. Что-то более совершенное требует усилий мастеров, + отработка и совершенствование конструкции.
Умеренно дорог - (не про примитивный вариант) - в условиях серийного массового производства. при кустарном - очень сильно сомневаюсь
прибить лучшего профессионала в любой защите -Для любого оружия требуется навык использования. Поэтому возможно арбалет и позволит прибить профессионала- в первый раз. Потому что если профессионал знает об арбалете все сложится для стрелка несколько печально. То же и про защиту. Арбалет не вундервафля, и как и любое оружие полезен только при грамотном использовании в нужном месте в нужное время.
оружие пехоты - все зависит от конструкции арбалета. Исторически сложилось что арбалет оружие пехоты - вот только в нашей истории. Ничто не мешает это изменить. И кстати - профессиональной пехоты.

цитата:

И требуется оно именно по причине человеческой инерции. Для нас чиновник - не воин (кстати, это порождает соответствующее отношение). Там и тогда - личная честь и права напрямую вытекают из воинской доблести. Что означает, что даже короли в первую очередь учились использовать холодное оружие, и уж во-вторую - голову.

Что мешает сохранить и расширить существующий институт профессиональных воинов - чиновников? Тем более что это вписывается в традиции. Да и массовая военная профподготовка для чиновников не повредит - пусть и не в полном объеме. Конечно это потребует от них времени - но кто сказал что это не должно быть их личное время. В книгах серии постоянно всплывает - как хорошо когда весь народ участвует в войне - так может и стоит создать такие условия при которых каждый кто может держать в руках оружие умел и мог это профессионально. И тут уже не суть важно что это будет за оружие.
Так что вместо послаблений - лучше наоборот "затянуть гайки".

Просто не та эпоха чтобы отказываться от воинской подготовки в пользу иных занятий - лучше совмещать.

 Отправлено: 04.05.11 12:08. Заголовок: Что мешает сохранить..

цитата:

Что мешает сохранить и расширить существующий институт профессиональных воинов - чиновников?

То, что отсутствие специализации губит КПД. Рыцарь в первую очередь воин, а чиновник из него средний.

А еще - годы на подготовку. Которые можно бы потратить, скажем, на университет... И - у Немайн все равно мало настоящих рыцарей. Так что перевооружение дружины - вопрос престижа. Копейно-дротиковые как бы рыцари всеми воспринимаются как второй сорт. Даже собой.

 Отправлено: 05.05.11 20:42. Заголовок: Исторически сложилос..

Исторически сложилось что арбалет оружие пехоты - вот только в нашей истории. Ничто не мешает это изменить.

Конные арбалетчики это довольно известный мем русского фентези. По причине того что этот звирь сугубо мифологичен и нелеп. Конные арбалетчики конечно существовали в РИ но это была пехота передвигающаяся верхом к месту битвы. Ибо любая попытка натянуть арбалет сидя на коне если у послужит причиной смерти для врага то разве что от хохота. Арбелет это оружие пехоты.

Ну а что до социального оружия то колесница всё равно кажеться более предпочтительным вариантом. До полицейский функции она не позволит выполнять, но слишком уж хорошо вписывается по статусу и цене. Да и Немайн жаловалась что колесницы получаются почти неподьёмно дорогими для экономики, а тут вопрос формирования колесничих войск решается как бы сам собой. Пред глазами так же встаёт момент из первой книги где Немайн даже со сломанной рукой тем не менее внушала уважение как боевая единица, особенно с двумя дружинниками прикрытия на случай ближнего боя (кормление которых можно так же повесить на чиновника) Да и момент из вариантов не пошедших в дело тоже говорит в пользу колесницы (когда граф Окта даже со сломанной ногой внушал уважение своим и трепет врагам) Не это ли нужно невоенному человеку чиновнику когда он даже не обладая геркулесовыми статями становиться важной частью военной машины в случае войны? Красиво вписываясь в складывающуюся военную систему. Да и большой задел на будущее ибо этот род войск не исчезнет в ближайшие десятилетия, а то и столетия. Что является огромным минусом духового ружья. Оно тупиковая ветвь технической мысли без возможности модернизации. Первые же образцы огнестрельного оружия сведут социальный эффект на нет. Если он вообще к тому времени успеет проявиться. Что до того что колесницу не вовесишь на пояс... ну слугу что будет за господином таскаться в походах и начачивать протекающие балоны тоже в кошель не спрячешь. И меня в этой вундерфафле сильно смущает падение мощности выстрела по мере разрядки балона. Всё-таки войска времён наполеона шли в бой с голым задом и пробивная способность пули имела куда меньшее значение чем когда потенциальная цель защищена хоть чем-то. Деревянный щит да тканевый/кожанный/металический доспех это очень не мало. Сколько выстрелов сохранят свою убойность до того как давление упадёт до той степени когда пуля пробив щит оставит лишь кровоподтёк 3-5?

P.S. представил себе колесницу что сжигает подошедшего противника огнемётом.....

 Отправлено: 14.05.11 05:46. Заголовок: Вопросы по КП-3

Пока автор дописывает, а возможно кто-то вычитывает, есть время перечитать то что имееется в открытом доступе.

Вот и нарисовались вопросы:

Луковкины стрелки ушли в поход и...

Робин Добрый малый получил задание и ....

Викинги уплыли и ... (ранние наброски я читал и надеюсь, что какая-нибудь ветка оттуда в КП-3 войдёт)

Аварский посол поговорил с ГГ и ... умыл руки и сбежал? остался в посольстве? оставил поверенного (в спец операцию они немало средств вложили - отбили гипотетическими будущими уступками ГГ? )? - тут же кстати вопрос телохранительницы из хороших родов они тоже того? можно в зависимости от дальнейшего замысла их: не упоминать более, учиться отправить, телохранителями а-ля почётный караул присторить...

 Отправлено: 14.05.11 14:03. Заголовок: Вот. Осталось мне по..

Вот. Осталось мне последнего тестера сверить, самому пройтись - и можно верстать.

 Отправлено: 14.05.11 18:27. Заголовок: А как дела с обложко..

А как дела с обложкой для книги?