Отправлено: 19.08.10 21:17. Заголовок: Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение)

Тут будут выкладки. Как и на ВВВ.

Для начала - маленькое уточнение.
Книга будет про Немайн, и хронологически продолжающая две предыдущие. Но я постараюсь сделать ее отдельной книгой. Не продолжением сериала, а вещью, вполне употребимой без первых двух частей...

 Отправлено: 09.10.10 19:38. Заголовок: Я, вот, читаю очень ..

Я, вот, читаю очень быстро и ,видимо, как раз потому, что "картинками" на автопилоте. Здесь с этим проблем не возникло.
Что касается некоторой кусочности предложений - она есть, но она есть во всех книгах и у меня, например, уже прочно ассоциируется с циклом, возможно как особенность сидовского мировосприятия. Обычно проблем не создает
С кусочностью именно этого отрывка не согласен
По встрече с сестрой - действительно, после встречи на улице, всех скитаний сестры и аварских заморочек ожидалась какая-то развязка ситуации. Здесь же дан только намек. Возможно и стоит чуть расширить тему, но, в принципе, это можно сделать и, например, глазами сестры в следующей главе.

Теперь мелкие замечания

- С углем, он нужен для топок и каминов,

Топок, я так понимаю, пока нет, есть горны))

А этот врагу не вминать надо - прорубать.

Весьма спорное утверждение про шлемы.
Но, на мой взгляд, - пусть остается.

То-то отец детей думать учить. Кстати об ответах...

учит.
После "кстати" ЕМНИП запятая


Потому слиток - в горн. Один мастер берет, другой подмастерье засовывает.

Тут непонятна суть действий мастера и подмастерья
Возможно:

Потому слиток - в горн. Мастер его оттуда горячим берет, а подмастерье тут же новый засовывает.


Только и здесь обнаружился мастер, присматривающий скорее за машиной, чем занимающийся привычным ремеслом.

Тут, возможно, стоит переместить слово "скорее" чуть вперед, т.к. фраза "скорее присматривающий" имеет только однозначную трактовку, а "присматривающий скорее" требует для осмысления прочитать дальнейший текст. Не обязательно, но ПМСМ предложение будет восприниматься лучше.
Хотя возможно лучше вообще:

Но и здесь обнаружился мастер, не столько занимающийся привычным ремеслом, сколько присматривающий за машиной.

 Отправлено: 09.10.10 20:01. Заголовок: Спасибо! По замечан..

Спасибо!

По замечаниям:
1. Для горнов кузен, да.
2. Да.
3. vai пишет:

цитата:

Потому слиток - в горн. Мастер его оттуда горячим берет, а подмастерье тут же новый засовывает.

vai пишет:

цитата:

Но и здесь обнаружился мастер, не столько занимающийся привычным ремеслом, сколько присматривающий за машиной.

Да.

 Отправлено: 10.10.10 11:21. Заголовок: Почему люди сами не ..

цитата:

Почему люди сами не додумались до крышек на пивные кружки? Нет, надо было ждать, пока сида ответ подскажет.

По-моему, косяк. Кружки с крышками упоминались еще в первой части, и не было похоже чтобы Немайн их изобретала.
"Остальные сидят, разинув рты, и даже кружки с пивом позакрывать забыли."
"В зале, приподняв с кружек островерхие крышки, довольно отхлебывали."

 Отправлено: 10.10.10 11:58. Заголовок: Проверю, и если не т..

Проверю, и если не так, истреблю.
Вот он, перерыв - сам подзабыл матчасть.

Проверил. Точно!

Спасибо!

 Отправлено: 12.10.10 12:57. Заголовок: Доброго дня! >У..

Доброго дня!

>Увидел одно и то же: меха вздувает речка, уголь в горн бросает речка, за молотобойца тоже речка. Даже точит оружие река, подмастерье лишь подносит еще не закаленный клинок к шлифовальному кругу. И за какого молотобойца!

Предложение посередине вклинилось в описание разорвав описание "речного молотобойца".

>Такой, каких никто и не видел: кованый из одного куска. Клепаный, понятно, настолько прочен, насколько крепка самая слабая заклепка. Поди их все проверь! А этот врагу не вминать надо - прорубать.

Про новый шлем непонятно. Ясно что инженер богиня улучшила дизайн :) Но какой он стал - штампованный что-ли? Не представляю как выглядит кованный шлем. Модель повреждения шлема с заклёпками тоже не до конца ясна.

Рассуждая вслух - удар опасен :
1- кинетической энергией (сотрясение мозга, перелом костей черепа, или просто удар из-за которого теряется равновесие),
2- разрубанием защиты и непосредственно ударом по голове режущей кромкой.

Так чем новинка круче будет ясно из более детального описания :)

 Отправлено: 12.10.10 14:11. Заголовок: Svova пишет: Но как..

Svova пишет:

цитата:

Но какой он стал - штампованный что-ли?

Нет, кованый.
Ср. морион испанского типа (без гребня).

 Отправлено: 09.10.10 19:14. Заголовок: Хочется отметить нес..

Хочется отметить несколько технических вопросов.
Источники энергии.
Мельницы водяные могут получить ограниченное количество энергии с длинны берега, и, соответственно ветряные - с еденицы площади, т.к. иначе мешать друг-другу будут.
Т.е., учитывая подачу воды и прочее - может начать нехватать энергии.
И по проковке меча - молот то с механическим приводом, поднимается вверх наверное лебедкой.
Так что и большую массу падающей части и высокую частоту получить вряд ли выйдет.
За минуту проковать меч вряд ли выйдет.
Я правда, не специалист, однако - сомнительно.

 Отправлено: 09.10.10 19:53. Заголовок: На десять рычажно-ку..

На десять рычажно-кулачковых молотов по 1500 Н там хватит.

Привод именно кулачный - колесо наливное, в сумме на все 10 колес на удар в секунду 2 куба (20000Н) в секунду расхода воды нужно.

 Отправлено: 09.10.10 20:01. Заголовок: Алек Южный пишет: И..

Алек Южный пишет:

цитата:

И по проковке меча - молот то с механическим приводом, поднимается вверх наверное лебедкой. Так что и большую массу падающей части и высокую частоту получить вряд ли выйдет. За минуту проковать меч вряд ли выйдет.

В тексте речь не о выковке целого меча (иначе бы одня кузня за смену выдавала бы их десятками), а о 2-х минутах на проковку заготовки для устранения пористости и трещин.
Привод, скорее всего от автоколебательного контура на поднятой высоко воде. Если по уму сделан, то при движении вниз молот может даже подшипников не вращать.
Максимально допустимая частота на глаз - единицы ударов в минуту. Нам же не блинчик из заготовки делать надо, поэтому высота с которой падает молот будет умеренной.

высота подъема воды желательна чуть больше высоты подъема молота,
тогда расход воды будет равен массе молота, умноженной на кол-во ударов в единицу времени и деленной на КПД механизма (на глаз КПД должен быть приличный, заметно больше 50%).

Впрочем, в тексте эта проблема уже упоминалась, а насчет ветряков сильно не беспокойтесь - расстояние, на котором они реально друг другу мешают составляет всего лишь десяток диаметров... Вот наглядное тому доказательство
http://mignews.com.ua/files/pictures/201007/1280240159201.jpg<\/u><\/a>

 Отправлено: 09.10.10 20:06. Заголовок: Да пусть и мешают.....

Да пусть и мешают...

- 25-30% мощности это обидно, но если очень нужно, и на это можно пойти.